Dr. Stoll & Sauer View RSS

Datenleck: Was ist bei den LGBTQ+-Dating-Apps genau passiert?

Datenlecks stellen kein Kavaliersdelikt dar, sondern sind sehr ernst zu nehmen, wie das LGBTQ-Datenleck vor Augen führt. Laut einer Recherche von Heise-Online handelt es sich um ein systematisches Datenleck bei mehreren iOS-Dating-Apps, die über den Apple App Store vertrieben werden. Betroffen sind unter anderem die Apps:

• BDSM People
• Chica
• Translove
• Pink
• Brish

Die Sicherheitsforscher des Anbieters Webb Security stellten fest, dass alle diese Apps Bilddateien ihrer Nutzer auf öffentlich zugänglichen Servern speicherten – ohne jegliche Zugangskontrolle.

Über einfache URL-Manipulationen konnten Angreifer auf sämtliche gespeicherte Bilder zugreifen – darunter auch intime Aufnahmen aus privaten Nachrichten, Selfies, Profilbilder und Screenshots. Insgesamt wurden etwa 1,5 Millionen Bilder offengelegt, allein bei „BDSM-People“ waren es rund 541.000, davon über 90.000 direkt aus privaten Konversationen.

Besonders kritisch: Die Apps richten sich gezielt an marginalisierte oder besonders schutzbedürftige Gruppen. Ein solches Datenleck kann daher nicht nur zu Rufschädigung und Diskriminierung führen, sondern auch zu realer persönlicher Gefährdung – etwa durch Erpressung, Outing oder Stalking.

Kostenlose Ersteinschätzung direkt online abrufen

Informieren Sie sich schnell, sicher und kostenlos. Geben Sie zur Erstellung Ihres persönlichen Zugangs Name, E-Mail-Adresse und Telefonnummer ein. Nach der Registrierung werden alle weiteren Schritte auf unserem abgesicherten Mandanten-Portal durchgeführt.

LGBTQ-Datenleck: Anspruch auf Schadensersatz möglich

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seiner Entscheidung vom 18. November 2024 (Az.: VI ZR 10/24) klargestellt: Bereits der Verlust der Kontrolle über personenbezogene Daten – insbesondere, wenn es sich um hochprivate oder intime Informationen handelt – stellt einen Schaden im Sinne von Art. 82 DSGVO dar. Was das für Betroffene bedeutet:

• Kein konkreter Missbrauch muss nachgewiesen werden – es reicht der Kontrollverlust.
• Auch emotionale Belastungen oder der drohende soziale Schaden durch das Bekanntwerden intimer Details können entschädigt werden. Der immaterielle Schaden kann im LGBTQ -Datenleck enorm sein. 
• Gerichte erkennen zunehmend hohe Summen an – z. B. beim Facebook-Datenleck bis zu 3.000 Euro pro Person.
• Gerade bei LGBTQ+-Personen oder Menschen mit alternativer sexueller Orientierung wie in diesen Apps ist das Risiko einer gesellschaftlichen Stigmatisierung besonders hoch – das muss bei der Schadenshöhe berücksichtigt werden.

Handlungsempfehlung zum LGBTQ-Datenleck für Betroffene

Wer eine der betroffenen Apps genutzt hat – besonders zwischen 2020 und 2024 –, sollte sofort handeln:

• Kommunikation sichern:
  Screenshots von Profilen, Nachrichten oder App-Installationen können helfen, die eigene Betroffenheit zu belegen.
• Selbstprüfung vornehmen:
  Viele geleakte Bilder sind bereits auf einschlägigen Foren geteilt worden. Wer sich erkennt, sollte Beweise sichern.
• Kostenlose Ersteinschätzung einholen:
  Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bietet eine kostenlose Ersteinschätzung im LGBTQ-Online-Check an. Unsere Datenschutz-Experten zeigen die rechtlichen Möglichkeiten von Betroffenen auf. Gerade die BGH-Rechtsprechung lässt die Chancen auf Schadensersatz enorm ansteigen.

Fazit zum LGBTQ-Datenleck: Intime Daten brauch maximalen Schutz

Datenlecks in sensiblen Apps wie bei den LGBTQ-Apps sind mehr als technische Pannen. Sie sind tiefgreifende Eingriffe in die Privatsphäre – und können zu massiven persönlichen Folgen führen. Doch die Betroffenen stehen nicht allein da. Die aktuelle BGH-Rechtsprechung stärkt ihre Position – und wir als Kanzlei setzen sie durch. Jetzt Schadensersatz sichern – mit einer kostenlosen Ersteinschätzung im LGBTQ-Online-Check. 

Immer auf dem Laufenden
Abonnieren Sie unseren Newsletter

Schnelle Informationen und Hintergründe helfen Ihnen bei den richtigen Entscheidungen. Profitieren Sie von wichtigen juristischen Informationen aus erster Hand. Wir informieren Sie mit unseren Newslettern über aktuelle Themen wie Abgasskandal, Datenschutzrecht oder Bankenskandale. 

Was ist beim Europcar-Datenleck passiert?

Laut einem Bericht von Netzwelt.de und Heise-Online verschafften sich Hacker Zugriff auf GitLab-Repositories der Europcar Mobility Group, in denen sich Quellcodes, Backups, Konfigurationsdateien und auch personenbezogene Kundendaten befanden. Der Angriff fand offenbar bereits im März 2025 statt.

Die gestohlenen Daten umfassen u. a.:

• Vor- und Nachnamen von Kunden
• E-Mail-Adressen
• Telefonnummern
• Reiseinformationen und Vertragsdetails
• Quellcodes der Europcar-Web- und Mobilanwendungen
• technische Details zur Cloud-Infrastruktur
• Backup-Datenbanken

Brisant: Die Angreifer fordern nach Medienberichten Geld. Sollte Europcar kein Lösegeld zahlen, drohen die Hacker damit, die kompletten Daten öffentlich zugänglich zu machen. Um ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen, haben sie bereits einen Teil der Daten online gestellt – darunter vollständige Datensätze von mehr als 100 Personen.

Kostenlose Ersteinschätzung direkt online abrufen

Informieren Sie sich schnell, sicher und kostenlos. Geben Sie zur Erstellung Ihres persönlichen Zugangs Name, E-Mail-Adresse und Telefonnummer ein. Nach der Registrierung werden alle weiteren Schritte auf unserem abgesicherten Mandanten-Portal durchgeführt.

Die rechtliche Lage: Der BGH stärkt Verbraucherrechte bei Datenschutzverstößen

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit seiner Entscheidung vom 18. November 2024 (Az. VI ZR 10/24) verbraucherfreundlich klargestellt:
Bereits der Kontrollverlust über personenbezogene Daten ist ein Schaden im Sinne der DSGVO. Es ist nicht erforderlich, dass Daten missbraucht werden – allein die unerlaubte Einsichtnahme durch Dritte genügt, um einen Anspruch auf immateriellen Schadensersatz zu begründen.

Das heißt:

• Verbraucher müssen keine konkreten Ängste oder finanziellen Schäden nachweisen.
• Die Gerichte erkennen den Kontrollverlust und die damit verbundenen Sorgen als ausreichend an.
• In vergleichbaren Fällen – z. B. beim Facebook-Datenleck – wurden bereits Summen von bis zu 3.000 Euro zugesprochen.
• Lassen sich beim Betroffenen Ängste, Sorgen und Nöte feststellen sind Gerichte auch bereit, höhere Schadensersatzsummen auszuurteilen. 

Erste Schritte für betroffene Europcar-Kunden

Wer bei Europcar Kunde ist oder war, sollte folgende Maßnahmen ergreifen:

• Kommunikation prüfen:
  Kunden, die zwischen 2020 und 2025 Fahrzeuge gebucht oder den Support kontaktiert haben, sollten auf E-Mails und Vertragsunterlagen achten.
• Beweise sichern:
  Alle Informationen, die auf eine Verbindung zu Europcar hinweisen – etwa alte Mietverträge, Buchungsbestätigungen oder Kundenkonten – sollten dokumentiert werden.
• Rechtliche Einschätzung einholen:
  Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bietet eine kostenlose Ersteinschätzung über den Europcar-Online-Check an. Unsere Experten prüfen unverbindlich, ob und in welcher Höhe Schadensersatz möglich ist.

Fazit Europacar-Datenleck: Verbraucherrechte durchsetzen – nicht abwarten!

Datenlecks wie das bei Europcar sind keine Bagatellen. Wenn Hacker persönliche Informationen stehlen und veröffentlichen oder zur Erpressung nutzen, ist das ein klarer Verstoß gegen geltendes Datenschutzrecht. Betroffene Verbraucher haben möglicherweise Anspruch auf Schadensersatz – und sie sollten diesen auch geltend machen. Mit unserer Hilfe geht das unkompliziert und risikofrei. Jetzt handeln – und den Europcar-Online-Check nutzen. Dr. Stoll & Sauer kämpft für Ihre Rechte – engagiert, erfahren und bundesweit erfolgreich.

Immer auf dem Laufenden
Abonnieren Sie unseren Newsletter

Schnelle Informationen und Hintergründe helfen Ihnen bei den richtigen Entscheidungen. Profitieren Sie von wichtigen juristischen Informationen aus erster Hand. Wir informieren Sie mit unseren Newslettern über aktuelle Themen wie Abgasskandal, Datenschutzrecht oder Bankenskandale. 

Was ist beim Samsung-Datenleck passiert?

Laut einem Bericht von Heise-Online haben sich unbekannte Hacker Zugriff auf ein internes Supportsystem von Samsung Electronics GmbH, also Samsung Deutschland, verschafft. Die Angreifer kopierten mutmaßlich 270.000 Datensätze aus sogenannten “Customer Support Tickets”, die sensible persönliche Informationen enthalten:

• Vor- und Nachname
• Adresse
• E-Mail-Adresse
• Gerätetypen und Supportanfragen
• teilweise Telefonnummern

Die Daten stammen laut Quelle aus dem Zeitraum 2012 bis 2018. Besonders brisant: Die Datensätze sind nicht nur entwendet worden – sie werden aktiv im Darknet zum Verkauf angeboten. Das birgt erhebliche Risiken für Verbraucher, etwa durch Identitätsdiebstahl oder betrügerische Kontaktaufnahme.

Kostenlose Ersteinschätzung direkt online abrufen

Informieren Sie sich schnell, sicher und kostenlos. Geben Sie zur Erstellung Ihres persönlichen Zugangs Name, E-Mail-Adresse und Telefonnummer ein. Nach der Registrierung werden alle weiteren Schritte auf unserem abgesicherten Mandanten-Portal durchgeführt.

Samsung informiert Kunden per Mail über Datenleck

Samsung informiert aktuell Kunden über das Datenleck: „Am 29. März 2025 kam es bei einer Geschäftsanwendung eines Systempartners in Deutschland zu einem unautorisierten Zugriff auf personenbezogene Daten von Samsung-Kunden, die den Kundendienst im Zusammenhang mit Einkäufen im Samsung Online-Shop oder anderen Service-Anfragen im Zeitraum von November 2021 bis März 2025 kontaktiert haben“, heißt es in einer Mail, die unserer Kanzlei vorliegt. Folgende Daten können betroffen sein: Name, E-Mail-Adresse und Postadresse. Samsung versichert, dass es keinen unautorisierten Zugriff auf Passwörter oder Finanzdaten gab.

Kostenlose Ersteinschätzung für betroffene Samsung-Kunden

Die auf Verbraucherrechte spezialisierte Kanzlei Dr. Stoll & Sauer empfiehlt Betroffenen, umgehend ihre Ansprüche prüfen zu lassen. Über einen kostenfreien Samsung-Online-Check können sie eine Ersteinschätzung erhalten und sich über mögliche rechtliche Schritte informieren. Die Kanzlei hat bereits erfolgreich Schadensersatzansprüche wegen Datenschutzverletzungen – etwa im Zusammenhang mit dem Facebook-Datenleck von 3000 Euro – vor deutschen Gerichten durchgesetzt. Aktuell führen Anwälte der Kanzlei eine Facebook-Sammelklage gegen den US-Konzern Meta wegen des Facebook-Datenlecks.

BGH erleichtert Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat sich zuletzt verbraucherfreundlich zu Datenschutzverletzungen positioniert. 

• BGH stärkt Verbraucherrechte: Der BGH hat am 18. November 2024 klargestellt, dass der reine Kontrollverlust über personenbezogene Daten bereits einen Schaden nach der DSGVO darstellt. Dies erleichtert die Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen erheblich (Az.: VI ZR 10/24).
• Auskunftsanspruch: Nutzer können von Vorwerk verlangen, Informationen über den Umfang des Datenlecks zu erhalten.
• Schadensersatz: Nach Art. 82 DSGVO haben Betroffene Anspruch auf Entschädigung für die Verletzung ihrer Datenschutzrechte.
• Keine zusätzlichen Nachweise erforderlich: Nach der Rechtsprechung des BGH sind weitere Nachweise über Ängste oder Befürchtungen nicht zwingend erforderlich, auch wenn solche Nachweise den Schadensersatz erhöhen können.
• Präzedenzfall Facebook-Datenleck: Das Facebook-Datenleck zeigt exemplarisch, wie Kontrollverluste über personenbezogene Daten Schadensersatzansprüche nach der DSGVO auslösen können – eine Entwicklung, die auch für Nutzer der Rezeptwelt.de relevant ist.
• Unterlassungsanspruch: Betroffene können die weitere Verarbeitung ihrer Daten durch Vorwerk untersagen.

Was betroffene Verbraucher jetzt unternehmen sollten

Wer glaubt, vom Datenleck bei Samsung betroffen zu sein, sollte jetzt nicht abwarten, sondern aktiv werden. Unsere Empfehlung:

• Aufmerksam bleiben:
  Noch ist unklar, welche Samsung-Kunden betroffen sind. Wer zwischen 2012 und 2018 mit dem Kundenservice Kontakt hatte, sollte besonders wachsam sein.
• Mögliche Beweise sichern:
  E-Mails von Samsung, alte Support-Tickets oder Kontoauszüge mit Geräteinformationen können helfen, die Betroffenheit zu dokumentieren.
• Rechtlich beraten lassen:
  Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bietet eine kostenlose Ersteinschätzung an. Unsere Anwälte prüfen, ob und in welcher Höhe Schadensersatz geltend gemacht werden kann. Über einen kostenfreien Samsung-Online-Check können Samsung-Kunden eine Ersteinschätzung erhalten und sich über mögliche rechtliche Schritte informieren.

Fazit zum Samsung-Datenleck: Verbraucherrechte durchsetzen

Datenlecks wie bei Samsung sind keine Bagatellen. Sie stellen massive Eingriffe in die Privatsphäre dar – mit möglicherweise langfristigen Folgen. Der Bundesgerichtshof hat mit seinem Urteil klargestellt: Verbraucher können auf Entschädigung pochen, auch wenn der Schaden nicht körperlich oder materiell ist. Jetzt handeln: Kostenlose Ersteinschätzung im Samsung-Online-Check sichern – und Schadensersatz geltend machen.
Dr. Stoll & Sauer kämpft für die Rechte von Verbrauchern. Erfahrung aus tausenden Datenschutzfällen. 

Immer auf dem Laufenden
Kostenlose Ersteinschätzung direkt online abrufen

Schnelle Informationen und Hintergründe helfen Ihnen bei den richtigen Entscheidungen. Profitieren Sie von wichtigen juristischen Informationen aus erster Hand. Wir informieren Sie mit unseren Newslettern über aktuelle Themen wie Abgasskandal, Datenschutzrecht oder Bankenskandale. 

Verbraucher deaktiviert Senec-Stromspeicher wegen Brandangst

Zwei neue Urteile stärken die Rechte geschädigter Verbraucher im Senec-Skandal: Die Landgerichte Heidelberg und Stade haben entschieden, dass Stromspeicher von Senec wegen Sicherheitsrisiken und massiver Leistungseinschränkungen zurückgenommen werden müssen. Die Verbraucherkanzlei Dr. Stoll & Sauer setzte sich in beiden Verfahren erfolgreich für ihre Mandanten ein und erzielte jeweils eine Rückabwicklung des Kaufvertrags. Hier das Wichtigste aus den Urteilen kurz zusammengefasst: 

LG Heidelberg, Urteil vom 02. April 2025 (Az. 3 O 174/24):

• Rückzahlung von 7.838,83 €, Zug um Zug gegen Rückgabe des Stromspeichers Senec Home V2.1 – 10 kWh.
• Die Kapazität war über Monate hinweg auf 70 % gedrosselt, auch die Ladeleistung war eingeschränkt. „Die deutlich geringere als vereinbarte Speicherkapazität über einen mehrmonatigen Zeitraum stellt bereits einen Sachmangel nach § 434 BGB dar“, heißt es in dem Urteil. „Es kam danach nicht mehr darauf an, ob der dem Kläger verkaufte Batteriespeicher selbst ein erhöhtes Brandrisiko in sich trug.“
• Das Gericht erkannte einen erheblichen Sachmangel, der den Rücktritt vom Kaufvertrag rechtfertigt – selbst wenn die Drosselung später aufgehoben wurde. „Der Umstand, dass die Leistungsdrosselung seitens der Herstellerin in der Folgezeit wieder rückgängig gemacht wurde, hindert den Kläger […] nicht, seine Rechte aus dem erklärten Rücktritt geltend zu machen.“
• Der Kläger nahm den Speicher wegen Brandgefahr vom Netz – im Haushalt lebten Kinder und ein pflegebedürftiger Angehöriger.

LG Stade, Urteil vom 31. März 2025 (Az. 2 O 67/24):

• Rückzahlung von 11.359,31 €, abzüglich 2.500 € Nutzungsausgleich, für einen Senec Home V3 Hybrid Duo – 7,5 kWh.
• Der Speicher wurde mehrfach fernabgeschaltet und zuletzt dauerhaft in der Kapazität reduziert.
• Auch hier: Die Einschränkung stellt einen Sachmangel dar – der Vertrag wurde rückabgewickelt. 
• Ein Komplett-Rücktritt scheiterte, da die restliche Photovoltaikanlage weiterhin nutzbar ist.

Kostenlose Ersteinschätzung direkt online abrufen

Informieren Sie sich schnell, sicher und kostenlos. Geben Sie zur Erstellung Ihres persönlichen Zugangs Name, E-Mail-Adresse und Telefonnummer ein. Nach der Registrierung werden alle weiteren Schritte auf unserem abgesicherten Mandanten-Portal durchgeführt.

Stromspeicher von Senec seit 2022 im Fokus der Kritik

Seit 2022 kommt es immer wieder zu Sicherheitsproblemen und technischen Defekten bei Senec-Stromspeichern. Nach mehreren Bränden in zur Photovoltaikanlagen gehörenden Stromspeicher schaltete Senec im März 2022 rund 60.000 Speicher ferngesteuert ab – aus „Vorsichtsgründen“. In der Folgezeit kam es zu massiven Leistungsdrosselungen zahlreicher Geräte. Verbraucher mussten mit eingeschränkter Kapazität und verringerten Ladeleistungen leben – oft ohne echte Nachbesserung. Senec versuchte, mit Softwarelösungen („Smart Guard“) und angekündigten Batterietauschaktionen gegenzusteuern. Doch viele Kunden blieben frustriert zurück. Zu lange warteten sie auf akzeptable Lösungen des Herstellers. Gerichte bestätigen nun in immer mehr Fällen: Die Einschränkungen sind rechtlich nicht hinnehmbar – Betroffene haben Anspruch auf Rückabwicklung, Minderung oder Schadensersatz. Dr. Stoll & Sauer hat mehrere positive Urteile gegen Senec-Händler aufgrund von Gewährleistungsrechten erstritten.

Rechtliche Möglichkeiten für Verbraucher, gegen Senec vorzugehen

Wer einen gedrosselten Senec-Stromspeicher besitzt, kann folgende Rechtsansprüche geltend machen:

• Rücktritt vom Kaufvertrag wegen Mangelhaftigkeit des Speichers.
• Rückzahlung des Kaufpreises Zug-um-Zug gegen Rückgabe des Geräts.
• Schadensersatz für wirtschaftliche Nachteile durch die Leistungseinschränkung.
• Minderung des Kaufpreises aufgrund der erheblichen Einschränkung der Nutzung.
• Nutzen Sie unsere kostenlose Ersteinschätzung im Senec-Online-Check.

Verbraucher sollten prüfen, ob sie noch innerhalb der Gewährleistungsfrist sind – die Urteile der LG Heidelberg und Stade zeigen, dass rechtliche Schritte Erfolg haben können. Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bietet Verbrauchern eine kostenlose Ersteinschätzung im Senec-Online-Check an.

Auch Probleme beim Stromspeicher-Hersteller LG Energy Solution

Nach einer Haus-Explosion in Schönberg (Schleswig-Holstein) hat das in Südkorea ansässige Unternehmen Energy Solution nach Medienberichten von NDR und dem PV-Magazin bestimmte Stromspeicher zurückgerufen. Der in dem Haus installierte Speicher von LG steht im Verdacht, eine Rolle bei der Explosion gespielt zu haben. Die polizeilichen Ermittlungen sind noch nicht abgeschlossen. In direkter Reaktion auf die Explosion in Schönberg hat LG eine Rückrufaktion für bestimmte Heimspeicher-Modelle gestartet. Betroffen sind vor allem die Modelle LG RESU 10H und LG RESU 7H, die zwischen 2017 und 2019 produziert wurden. Diese Speicher können laut Hersteller überhitzen und in seltenen Fällen Feuer fangen. Besitzer dieser Modelle werden dringend dazu aufgefordert, ihre Geräte überprüfen zu lassen und gegebenenfalls an der Rückrufaktion teilzunehmen. Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bietet LG-Kunden eine kostenlose Ersteinschätzung im PV-Anlage-Online-Check an.

Immer auf dem Laufenden
Abonnieren Sie unseren Newsletter

Schnelle Informationen und Hintergründe helfen Ihnen bei den richtigen Entscheidungen. Profitieren Sie von wichtigen juristischen Informationen aus erster Hand. Wir informieren Sie mit unseren Newslettern über aktuelle Themen wie Abgasskandal, Datenschutzrecht oder Bankenskandale. 

Rechtliche Einschätzung: Wann haften Trade Republic & Co.?

Online-Broker wie Trade Republic, Scalable oder Finanzen.net Zero sind vertraglich verpflichtet, ihren Nutzern jederzeit funktionierende Handelsmöglichkeiten bereitzustellen. Kurze Ausfälle sind nicht automatisch ein Haftungsfall – entstehen jedoch konkrete finanzielle Verluste durch die Störung, können Schadensersatzansprüche bestehen.

Beispiel: Wer aufgrund der Störung eine Verkaufsorder nicht platzieren konnte und deshalb Verluste erlitt, kann unter bestimmten Voraussetzungen Ersatz fordern. Die Plattformbetreiber müssen gerade in volatilen Marktphasen für zuverlässige Systeme sorgen – wiederholte oder länger andauernde Ausfälle sind nicht hinzunehmen. Hier die wichtigsten rechtlichen Eckpunkte im Überblick:

• Vertragliche Pflichten von Online-Brokern:

  Online-Broker sind verpflichtet, Kundenaufträge schnellstmöglich und ordnungsgemäß auszuführen. Verzögerungen oder Nichtausführungen können eine Pflichtverletzung gemäß § 280 Abs. 1 BGB darstellen. 

• Schadensersatzansprüche bei Pflichtverletzung:

  Kommt es aufgrund technischer Probleme zu finanziellen Verlusten, können betroffene Kunden Schadensersatzansprüche geltend machen. Voraussetzung ist, dass der Broker die Verzögerung oder Nichtausführung zu vertreten hat. ​

• Zuerst Beweislast beim Kunden:

  Kunden müssen nachweisen, dass ihnen durch die Pflichtverletzung ein konkreter Schaden entstanden ist und dass dieser auf das Fehlverhalten des Brokers zurückzuführen ist. Hier muss der Verbraucher den Vorgang lückenfrei dokumentieren.

• Mitverschulden des Kunden:

  Gemäß § 254 BGB kann ein Mitverschulden des Kunden die Schadensersatzansprüche mindern. Kunden sollten daher bei technischen Problemen alternative Kommunikationswege nutzen, um Schäden zu vermeiden.

• Relevante Urteile:

  Landgericht Nürnberg-Fürth, Az. 14 O 9971/98: Ein Online-Broker, der mit besonders schneller Orderausführung wirbt, kann haftbar gemacht werden, wenn Aufträge erheblich verzögert weitergeleitet werden.

  Oberlandesgericht Nürnberg, Urteil vom 24.11.2003, Az. 8 U 36/03: Ein Discount-Broker kann sich nicht darauf berufen, dass Verzögerungen durch Dritte verursacht wurden; er haftet für das Verschulden seiner Erfüllungsgehilfen. 

Kostenlose Ersteinschätzung direkt online abrufen

Informieren Sie sich schnell, sicher und kostenlos. Geben Sie zur Erstellung Ihres persönlichen Zugangs Name, E-Mail-Adresse und Telefonnummer ein. Nach der Registrierung werden alle weiteren Schritte auf unserem abgesicherten Mandanten-Portal durchgeführt.

Nicht nur Trade Republic betroffen – auch Finanzen.net Zero und Scalable mit Problemen

Die Störung am 7. April 2025 betrifft nicht nur Trade Republic: Auch bei der Trading-Plattform Finanzen.net Zero kam es Berichten zufolge zu Ausfällen und massiven Verzögerungen bei der Orderausführung. Nutzer konnten sich nicht einloggen oder erhielten keine aktuellen Kursdaten. Besonders kritisch: Beide Anbieter richten sich explizit an Privatanleger und werben mit dem Versprechen eines einfachen, schnellen und kostengünstigen Zugangs zum Aktienmarkt – ein Anspruch, dem sie am heutigen Tag nicht gerecht wurden. Die gleichzeitigen Ausfälle werfen die Frage auf, ob die Infrastruktur hinter diesen Plattformen für starke Marktschwankungen oder erhöhtes Nutzeraufkommen ausreichend gewappnet ist. Mittlerweile sollen die Systeme beider Anbieter wieder stabil laufen und der Handel ist wieder möglich. Der morgendliche Ansturm soll die Apps und ihre Funktionen in die Knie gezwungen haben, heißt es bei tagsschau.de

Vom Trading-Gau betroffen? Tipps für Nutzer

Was, wenn Verbraucher von einer Störung beim Trader betroffen sind und offensichtlich Geld verloren haben. Dr. Stoll & Sauer gibt einige Tipps wie Anleger im Ernstfall vorgehen sollten: 

1. Dokumentieren Sie die Störung: Screenshots, Uhrzeiten, Fehlermeldungen – alles kann später helfen, Ansprüche zu belegen.
2. Notieren Sie geplante Orders: Welche Aktien wollten Sie kaufen oder verkaufen? Zu welchem Kurs?
3. Beweise für Verluste sichern: Haben sich Kurse während der Störung stark verändert? Hätte ein rechtzeitiger Verkauf oder Kauf Gewinn gebracht oder Verluste verhindert?
4. Kontakt mit dem Trader aufnehmen: Reichen Sie eine Beschwerde ein und fordern Sie eine Stellungnahme.
5. Rechtsrat einholen: Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer bietet kostenlose Ersteinschätzung im Broker-Online-Check für Betroffene an.

Jetzt handeln – Fristen beachten

Verbraucher sollten nicht zögern, ihre Ansprüche prüfen zu lassen. Gerade bei Plattformen, die auf hunderttausende Kleinanleger setzen, ist ein professionelles Vorgehen entscheidend. Mit unseren Fachanwälten für Bank- und Kapitalmarktrecht gehört Dr. Stoll & Sauer zu den führenden Verbraucherkanzleien in Deutschland – unter anderem im Diesel-Skandal, bei Datenschutzverletzungen und Finanzthemen. Wir setzen Ihre Rechte durch – auch gegen große Anbieter wie Trade Republic durch. Und Betroffene sollten schnell handeln, um Fristen zu wahren.

Immer auf dem Laufenden
Abonnieren Sie unseren Newsletter

Schnelle Informationen und Hintergründe helfen Ihnen bei den richtigen Entscheidungen. Profitieren Sie von wichtigen juristischen Informationen aus erster Hand. Wir informieren Sie mit unseren Newslettern über aktuelle Themen wie Abgasskandal, Datenschutzrecht oder Bankenskandale.